盗塁援護のためのスイング（空振り）は必要なのか
それともいらないのか考えてみましょう。





僕は「基本的に必要ない。してもOKだが、身のある援護
にすべきだ」と考えています。それについてツラツラ述べ
てみましょう。



まず、基本的に必要ないと感じるのは、プロ野球を見ていても
盗塁援護のスイングというのをあまり見かけないのがあるから
です。高度な戦術を駆使するプロの世界で使われないというこ
とは、戦術としてマズいという他ないからでしょう。
ま、それはともかくとして……




考えるべきは「本当に盗塁の援護になっているのか」という
点でしょう。ワンストライクと引き換えに盗塁成功の率を
上げるに値するような内容になっているのか思い返してもら
いたい。




よくある、ブル～ンという気のないスイング（えてしてボール
から３０センチぐらい離れた所を振っている）を見かけます。
キャッチャの視点から申し上げますと








まったく意味ねぇ（笑









なんですねぇ。ぜんぜんジャマになってないんですよ。だって
ボールは見えてるし、ワンストライクはもらえるし、ありがたい
ですね。ボールが通り過ぎてから振っても同じですよ。。。
（遅めに振る援護）キャッチャーが送球するころにはバットは
関係ないところにありますから。。あからさまに遅く振るのは
守備妨害になりますね。。。




では、どうすれば適切な盗塁援護のスイングになるのか？？
キャッチャーの一番いやな援護をいうと……





ストライクゾーンに来た球をタイミングも合った状態で空振り




これが一番イヤです（笑）つまりは普通の状態が一番イヤです。




盗塁されたときのキャッチャーの心理面はこんな感じです。




「（ランナーがスタートした）やばっ！走ってきた」



「（ピッチャーがストレートかつストライクゾーンかつ
失投気味に投げた。バッターがいいタイミングでスイング
し始める）あかん！打たれる！！（ちょっと目をつぶる）」




「（なぜか空振り）な、なんでやねん！」




という感じなんですね。キャッチャーというのは打たれるときの
状態というのをよく知っています。そして、打たれるときの状態
では、ほぼキャッチングしないんですね。。あれ、不思議ですね。
このキャッチャーの性ともいえる部分をついてこそ、盗塁援護の
空振りの意味が出てくるわけです。




さてさて、まとめてみましょう。。。



○空振りは力強く


○空振りはコースもタイミングも
合わせて




この二つを守れば、キャッチャーとしてはスゴくイヤです。
簡単に言えば、いつも通りのスイングをしてください（笑）




もう一つ、キャッチャー的にイヤなことを教えておきましょう。。
今日は気分がいいのでサービスです♪



○バントの空振り




これ、オススメです♪理由は各々考えましょうね。。。

次＞中継プレーの意義
前＞カタリストを使ってみた